продолжение
было на самом деле… начнут свидетели и понятые давать правдивые показания… к чему это все приведет… уголовное дело о Домашней сети в г. Тирасполь рассыплется в прах… а так все чинно и красиво написано, и законы надо применять только те, что подходят на данный момент под написанное в уголовном деле.
Например, обвиняет меня сторона обвинения – гособвинитель Атперул – помощник начальника следственного управления ПМР в незаконной предпринимательской деятельности и статья Уголовного Кодекса ПМР применена соответствующая 167, да еще и в группе, только вот закон о предпринимательской деятельности ПМР не применяется в моем уголовном деле о Домашней сети в г. Тирасполь, а применяется закон о предпринимательской деятельности, придуманный следователем Ищенко. Я уже писал обо всем этом но, на суде Анна Константиновна спрашивает о показаниях свидетелей меня – свидетели многие показывают, что получали они от меня услуги Интернет и подключались они к сети Интернет…. Я ей отвечаю – лгут свидетели, в протокол заседания мой ответ она занесла – дальше будет спрашивать – почему же лгут свидетели??? Заранее отвечаю – свидетель по уголовному делу о Домашней сети был в свое время пользователем Домашней сети в г. Тирасполь, ему я лично и не только я рассказывал о том, что такое компьютерная сеть – соединение между компьютерами, что такое Домашняя сеть, что данное образование никак не зарегистрировано, что такое не регистрируется Регистрационной Палатой ПМР. На момент пользования пользователя Домашней сети г. Тирасполь это все устраивало, он не возмущался таким положением дел, не требовал, чтобы ему я предоставлял какие-либо услуги, включая и услуги Интернет. Меня подстегнуло к разглагоствованиям о показаниях свидетелей в рамках уголовного дела о Домашней сети в г. Тирасполь именно то, что вторично встретился с недопониманием форумчан и даже админа на форуме Нистру Приднестровье, Молдова Украина. Админ принялся править – убирать данные свидетеля, то есть, обезличивать, мотивируя тем, что нельзя на форуме конкретизировать личность гражданина, некоторые заговорили о том, что за такое можно подать в суд и будет «гембель» написавшему, а некоторые девочки-мальчики принялись говорить об этике форумной, приватности, что обезличивание «героев» моих повествований об уголовном деле о Домашней сети в г. Тирасполь и есть вот та самая форумная этика, о которой я понятия не имею. Не столько этой девочке-мальчику, на форуме я не стал ей-ему это объяснять ввиду того, что вряд ли она-он это поймет, есть такая поговорка – сытый голодному не товарищ, а в большей степени для всех остальных, хочу здесь уточнить, почему я намерен обнародовать личные данные всех свидетелей по уголовному делу о Домашней сети в г. Тирасполь. Свидетель был в свое время пользователем Домашней сети добровольно, к этому его никто не принуждал, правда, пользователем был в основном один человек, в свидетели пошел другой, который порой чурается самого компьютера, не говоря о том, что он далек оттого, что такое компьютерная сеть, Интернет, услуги Интернет, эти понятия для
продолжение
10. 07. 2013 года в 12 часов ночи было окончено оглашение приговора суда г. Тирасполь по уголовному делу о Домашней сети в г. Тирасполь Председателем суда г. Тирасполь – Председательствующим судьей по рассмотрению в суде первой инстанции уголовного дела о Домашней сети в г. Тирасполь Мамей АК.
Приговор обвинительный – каждому подсудимому согласно УК ПМР от 08. 10 2012 года по преступлению, совершенному в 2007-2009 годах, штраф минимальный в размере 3500 р. у. м. з. п. но, в связи с тем, что дело закрывается по сроку давности наказание не применять.
Я не хочу сейчас комментировать приговор Анны Константиновны, она в своем амплуа – сплошные нарушения законодательства Приднестровья. Один факт того, что я – Вячеслав и Вадим получим приговор в канцелярии суда г. Тирасполь только после срока вступления его в законную силу, то есть через семь дней, данных на обжалование его, говорит о многом.
Для непосвященных скажу – в случаи подачи жалобы в Верховный суд ПМР без копии приговора суда первой инстанции, она рассматривается не Коллегией Верховного суда ПМР, а Председателем или его замом. Это у нас уже происходило при обжаловании решения суда первой инстанции об отводе судьи. Тогда Анна Константиновна тоже категорически отказалась выдать нам – подсудимым свое определение об отказе в отводе Председательствующего судьи по рассмотрению в суде первой инстанции уголовного дела о Домашней сети в г. Тирасполь.
Здесь выводы делайте сами.
Об остальном я сейчас помолчу, после бурного и столь продолжительного вчерашнего оглашения приговора с 9-30 до 12 часов ночи надо прийти в себя. Весь этот процесс до конца с нами были телевизионщики с первого канала республиканского телевидения – один из них Олег Барышев, остальные корреспонденты разошлись еще днем.
Все еще только начинается….
продолжение следует.... (Иди)
ожидаемое продолжение
Сегодня 06. 08. 2013 года в 10 – 11 часов дня я – Вячеслав и Вадим забирали из камеры хранения Убопа наше оборудование компьютерное, а именно: кабеля и компьютерные блоки, изъятые убоповцами в наших квартирах в апреле – мае месяце 2009 года на незаконных обысках. Почему я и после вступления в законную силу приговора по уголовному делу о Домашней сети в г. Тирасполь называю обыски незаконными, а потому, что Мамей Анна Константиновна в своем постановленном приговоре в разделе о возврате имущества приговаривает: возвратить оное соответственно по принадлежности Вячеславу и соответственно по принадлежности Вадиму но, естественно умалчивает о том, что разрешительных документов на изъятие означенного имущества соответственно у Вячеслава и соответственно у Вадима в материала уголовного дела о Домашней сети в г. Тирасполь не имеется.
Тем не менее я искренно благодарен Анне Константиновне за проявленное снисхождение к нам – при обвинительном приговоре мы все-таки получили назад свое оборудование.
Свое оборудование компьютерное мне – Вячеславу и Вадиму взялся возвращать помощник следователя 2 управления ГСУ СК ПМР Бойчук Дмитрий. Взялся возвращать честно, ничего плохого сказать не могу но, к сожалению, всего вернуть таки не смог.
Ранее, на выездном заседании суда г. Тирасполь Анна Константиновна открыла опечатанную коробку – компьютер в разобранном виде, изъятом у Вадима на незаконном обыске 15. 04. 2009 года и сразу же натолкнулась на то, что вместо блока питания лежит некая плата посторонняя. Выездное заседание суда г. Тирасполь посвящено было осмотру вещественных доказательств – орудий преступления, тех самых орудий, которые я – Вячеслав и Вадим сегодня получили из камеры хранения Убопа. Сегодня это заведение называется ГУБЭПиК но, лица все знакомые….
Далее вскрывать коробки опечатанные и осматривать их содержимое Анна Константиновна категорически отказалась – они не осматривались изначально на содержимое и опечатаны. Я – Вячеслав и Вадим настаивали на осмотре, мотивируя тем, что даже скоч на коробах не того цвета, что был в апреле 2009 года и все системные блоки незаконно изымались во включенном рабочем состоянии.
Сегодня я – и Вадим не получили три коробки сетевых кобелей. Их обещал разыскать Бойчук Дмитрий, вспомнив, что пропавшую коробку с документами и бумагами и эти три коробки с сетевыми кабелями он отправлял по запросу некоему «волочковой», что он выяснит это вопрос и позвонит мне – Вячеславу.
В возвращенных системных блоках я – Вячеслав и Вадим при осмотре детальном их дома обнаружили следующее:
1. системный блок в коробке, опечатанный «ПК – 4» незаконно изъятый 15. 04. 2009 года у Вадима - отсутствует планка оперативной памяти цена – 25 уе.
2. системный блок не опечатанный, незаконно изъятый 21. 05. 2009 года у Вячеслава – заменен блок питания на блок питания неисправный и некомплектный выпуска 2011 года цена 35 уе.
3. системный блок, опечатанный «ПК – 7», незаконно изъятый 15. 04. 2009 года у Вадима – отсутствует жесткий диск 500 м/б цена – 100 уе.
Таков итог пребывания более четырехлетнего нашего оборудования в Убопе.
Оказывается, воровство начинается у нас в Приднестровье с Убопа.
Доказывать что-либо в таком случае бесполезно – что можно доказать менту пока он – мент.
В связи с выше изложенным от имени Общественной организации «Объединение пользователей Персональных Компьютеров «Домашняя сеть» обращаюсь ко всем людям Доброй Воли – окажите спонсорскую помощь, пожертвования в виде:
Блок питания компьютера – две штуки
Планка оперативной памяти – одна штука
Винчестер (жесткий диск) 500 М/Б – одна штука.
Кабель сетевой магистральный на стальке (медный) – три коробки.
В целях восстановления былого 2009 года потенциала Домашней сети.
Обращаться можно по телефонам – 777 73736 и 778 79748 или +37377773736 и +37377879748 или в аськи –
595552347 и 669747021
продолжение следует (Иди) ....
было на самом деле… начнут свидетели и понятые давать правдивые показания… к чему это все приведет… уголовное дело о Домашней сети в г. Тирасполь рассыплется в прах… а так все чинно и красиво написано, и законы надо применять только те, что подходят на данный момент под написанное в уголовном деле.
Например, обвиняет меня сторона обвинения – гособвинитель Атперул – помощник начальника следственного управления ПМР в незаконной предпринимательской деятельности и статья Уголовного Кодекса ПМР применена соответствующая 167, да еще и в группе, только вот закон о предпринимательской деятельности ПМР не применяется в моем уголовном деле о Домашней сети в г. Тирасполь, а применяется закон о предпринимательской деятельности, придуманный следователем Ищенко. Я уже писал обо всем этом но, на суде Анна Константиновна спрашивает о показаниях свидетелей меня – свидетели многие показывают, что получали они от меня услуги Интернет и подключались они к сети Интернет…. Я ей отвечаю – лгут свидетели, в протокол заседания мой ответ она занесла – дальше будет спрашивать – почему же лгут свидетели??? Заранее отвечаю – свидетель по уголовному делу о Домашней сети был в свое время пользователем Домашней сети в г. Тирасполь, ему я лично и не только я рассказывал о том, что такое компьютерная сеть – соединение между компьютерами, что такое Домашняя сеть, что данное образование никак не зарегистрировано, что такое не регистрируется Регистрационной Палатой ПМР. На момент пользования пользователя Домашней сети г. Тирасполь это все устраивало, он не возмущался таким положением дел, не требовал, чтобы ему я предоставлял какие-либо услуги, включая и услуги Интернет. Меня подстегнуло к разглагоствованиям о показаниях свидетелей в рамках уголовного дела о Домашней сети в г. Тирасполь именно то, что вторично встретился с недопониманием форумчан и даже админа на форуме Нистру Приднестровье, Молдова Украина. Админ принялся править – убирать данные свидетеля, то есть, обезличивать, мотивируя тем, что нельзя на форуме конкретизировать личность гражданина, некоторые заговорили о том, что за такое можно подать в суд и будет «гембель» написавшему, а некоторые девочки-мальчики принялись говорить об этике форумной, приватности, что обезличивание «героев» моих повествований об уголовном деле о Домашней сети в г. Тирасполь и есть вот та самая форумная этика, о которой я понятия не имею. Не столько этой девочке-мальчику, на форуме я не стал ей-ему это объяснять ввиду того, что вряд ли она-он это поймет, есть такая поговорка – сытый голодному не товарищ, а в большей степени для всех остальных, хочу здесь уточнить, почему я намерен обнародовать личные данные всех свидетелей по уголовному делу о Домашней сети в г. Тирасполь. Свидетель был в свое время пользователем Домашней сети добровольно, к этому его никто не принуждал, правда, пользователем был в основном один человек, в свидетели пошел другой, который порой чурается самого компьютера, не говоря о том, что он далек оттого, что такое компьютерная сеть, Интернет, услуги Интернет, эти понятия для
продолжение
10. 07. 2013 года в 12 часов ночи было окончено оглашение приговора суда г. Тирасполь по уголовному делу о Домашней сети в г. Тирасполь Председателем суда г. Тирасполь – Председательствующим судьей по рассмотрению в суде первой инстанции уголовного дела о Домашней сети в г. Тирасполь Мамей АК.
Приговор обвинительный – каждому подсудимому согласно УК ПМР от 08. 10 2012 года по преступлению, совершенному в 2007-2009 годах, штраф минимальный в размере 3500 р. у. м. з. п. но, в связи с тем, что дело закрывается по сроку давности наказание не применять.
Я не хочу сейчас комментировать приговор Анны Константиновны, она в своем амплуа – сплошные нарушения законодательства Приднестровья. Один факт того, что я – Вячеслав и Вадим получим приговор в канцелярии суда г. Тирасполь только после срока вступления его в законную силу, то есть через семь дней, данных на обжалование его, говорит о многом.
Для непосвященных скажу – в случаи подачи жалобы в Верховный суд ПМР без копии приговора суда первой инстанции, она рассматривается не Коллегией Верховного суда ПМР, а Председателем или его замом. Это у нас уже происходило при обжаловании решения суда первой инстанции об отводе судьи. Тогда Анна Константиновна тоже категорически отказалась выдать нам – подсудимым свое определение об отказе в отводе Председательствующего судьи по рассмотрению в суде первой инстанции уголовного дела о Домашней сети в г. Тирасполь.
Здесь выводы делайте сами.
Об остальном я сейчас помолчу, после бурного и столь продолжительного вчерашнего оглашения приговора с 9-30 до 12 часов ночи надо прийти в себя. Весь этот процесс до конца с нами были телевизионщики с первого канала республиканского телевидения – один из них Олег Барышев, остальные корреспонденты разошлись еще днем.
Все еще только начинается….
продолжение следует.... (Иди)
ожидаемое продолжение
Сегодня 06. 08. 2013 года в 10 – 11 часов дня я – Вячеслав и Вадим забирали из камеры хранения Убопа наше оборудование компьютерное, а именно: кабеля и компьютерные блоки, изъятые убоповцами в наших квартирах в апреле – мае месяце 2009 года на незаконных обысках. Почему я и после вступления в законную силу приговора по уголовному делу о Домашней сети в г. Тирасполь называю обыски незаконными, а потому, что Мамей Анна Константиновна в своем постановленном приговоре в разделе о возврате имущества приговаривает: возвратить оное соответственно по принадлежности Вячеславу и соответственно по принадлежности Вадиму но, естественно умалчивает о том, что разрешительных документов на изъятие означенного имущества соответственно у Вячеслава и соответственно у Вадима в материала уголовного дела о Домашней сети в г. Тирасполь не имеется.
Тем не менее я искренно благодарен Анне Константиновне за проявленное снисхождение к нам – при обвинительном приговоре мы все-таки получили назад свое оборудование.
Свое оборудование компьютерное мне – Вячеславу и Вадиму взялся возвращать помощник следователя 2 управления ГСУ СК ПМР Бойчук Дмитрий. Взялся возвращать честно, ничего плохого сказать не могу но, к сожалению, всего вернуть таки не смог.
Ранее, на выездном заседании суда г. Тирасполь Анна Константиновна открыла опечатанную коробку – компьютер в разобранном виде, изъятом у Вадима на незаконном обыске 15. 04. 2009 года и сразу же натолкнулась на то, что вместо блока питания лежит некая плата посторонняя. Выездное заседание суда г. Тирасполь посвящено было осмотру вещественных доказательств – орудий преступления, тех самых орудий, которые я – Вячеслав и Вадим сегодня получили из камеры хранения Убопа. Сегодня это заведение называется ГУБЭПиК но, лица все знакомые….
Далее вскрывать коробки опечатанные и осматривать их содержимое Анна Константиновна категорически отказалась – они не осматривались изначально на содержимое и опечатаны. Я – Вячеслав и Вадим настаивали на осмотре, мотивируя тем, что даже скоч на коробах не того цвета, что был в апреле 2009 года и все системные блоки незаконно изымались во включенном рабочем состоянии.
Сегодня я – и Вадим не получили три коробки сетевых кобелей. Их обещал разыскать Бойчук Дмитрий, вспомнив, что пропавшую коробку с документами и бумагами и эти три коробки с сетевыми кабелями он отправлял по запросу некоему «волочковой», что он выяснит это вопрос и позвонит мне – Вячеславу.
В возвращенных системных блоках я – Вячеслав и Вадим при осмотре детальном их дома обнаружили следующее:
1. системный блок в коробке, опечатанный «ПК – 4» незаконно изъятый 15. 04. 2009 года у Вадима - отсутствует планка оперативной памяти цена – 25 уе.
2. системный блок не опечатанный, незаконно изъятый 21. 05. 2009 года у Вячеслава – заменен блок питания на блок питания неисправный и некомплектный выпуска 2011 года цена 35 уе.
3. системный блок, опечатанный «ПК – 7», незаконно изъятый 15. 04. 2009 года у Вадима – отсутствует жесткий диск 500 м/б цена – 100 уе.
Таков итог пребывания более четырехлетнего нашего оборудования в Убопе.
Оказывается, воровство начинается у нас в Приднестровье с Убопа.
Доказывать что-либо в таком случае бесполезно – что можно доказать менту пока он – мент.
В связи с выше изложенным от имени Общественной организации «Объединение пользователей Персональных Компьютеров «Домашняя сеть» обращаюсь ко всем людям Доброй Воли – окажите спонсорскую помощь, пожертвования в виде:
Блок питания компьютера – две штуки
Планка оперативной памяти – одна штука
Винчестер (жесткий диск) 500 М/Б – одна штука.
Кабель сетевой магистральный на стальке (медный) – три коробки.
В целях восстановления былого 2009 года потенциала Домашней сети.
Обращаться можно по телефонам – 777 73736 и 778 79748 или +37377773736 и +37377879748 или в аськи –
595552347 и 669747021
продолжение следует (Иди) ....